Blower ou t no palio 1.6 16v ?
-
sem linha de óleo (lubrificação prérpia) , sem coletores de escape diferentes , por conseguinte sem tubulação quente , sem necessidade de acerto para fase aspirada e fase turbo …
abraços ...
-
não vão nessa de q blower dá pressão desde a lenta não pq isso não existe, a não ser q vc use uma relação de polias para tal (em alta eu acho que o compressor cavitar?)…
fiasa: não sei se os turbos virariam peça de museu por aqui não....até empresas como a mercedes benz, q desde os anos 20 ou 30 (não me lembro precisamente) adotam o compressor mecânico, irão adotar o turbo...fora q em preparação (exceto v8 ianques) é mais comum o uso de turbo qdo se deseja superalimentação
em caminhões já é raro esse tipo de aplicação (não sei se caiu em desuso).
-
na ap deste mês tem um 1.6 16v turbo em uma strada, mas não sei se é o mesmo motor seu…
dá uma olhada depois...
eu iria de turbo, creio tem um custoxbeneficio melhor que um sc...
ah, e maior facilidade de compra do turbo....
[]?s
[snapback]391693[/snapback]
cara aquilo ali e um fiasa 1.5 8v aquilo na auto power foi um erro grotesco.
[snapback]391719[/snapback]
sem querer disvirtua esse assunto muito me interessa… tenha uma strada 1.5 8v... alguem poderia dar mais detalhes do setup e especicações desse carro
-
fury acho mellhor vc eskecer o lance do blower marcel ja andou procurando no cpt e a maioria acha q no 1.6 16v não tem espaço f?sico pra colocar um compressor descente pra dar conta desse motor. resumindo, compressor grande e espaço no cofre pequeno.
-
senhores,
esta claro a formação de 2 grupos..os apreciadores do compressor e o apreciadores do turbo..cada qual sustentando seus pontos positivos e negativos.
minha maior intenção ao ingressar nesse forum ( me indicado por ser um centro de pessoas com grande conhecimento) foi o de finalmente escolher que linha seguir..blower ou t.
enfim, até agora perante meu ponto de vista as observações colocadas pelos membros, estão equiparadas, mas não. equidistantes..
preciso definir essa decisão até o fim deste mês, pois estarei tirando meu carro do estaleiro aonde estão sendo feitas adaptações como body-kit etc. ( isso não vem ao caso).
para que o topico não se disvirtue, apreciaria se pudesse me ajudar nesse sentido. a qustão primordial ?: linearidade, força e desenpenho.
seguindo essa ?tica, por favor, me ajudem a escolher qual das duas opções, dado o motor em questáo.
e finalizando a aprtir da opção escolhida, o que fazer a nivel de retífica, escapamento, motor, etc. lembrando mais uma vez que não compartilho da sabedoria dos senhores, então, se for possível.
aqueles que tiverem uma maior experiencia, me passe o o que comprar dando marcas, etc.
abraços e mais uma vez obrigado pela grande ajuda sem dúvida estou muito feliz pelos toques
-
fury acho mellhor vc eskecer o lance do blower marcel ja andou procurando no cpt e a maioria acha q no 1.6 16v não tem espaço f?sico pra colocar um compressor descente pra dar conta desse motor. resumindo, compressor grande e espaço no cofre pequeno.
[snapback]392838[/snapback]
obrigado borges,
de qualquer forma, vou esperar e ver o desfecho das opiniões
-
outra coisa turbo lag diminui em carro acertado e claro a agilidade depende da qualidade do servião e das peças usadas.
sei q não tem nada haver e meu carro é 1.0 e a montagem tá longe de ser ideal. mas com 2500 a 3000 o bicho ja ta pulando
-
não vão nessa de q blower dá pressão desde a lenta não pq isso não existe, a não ser q vc use uma relação de polias para tal (em alta eu acho que o compressor cavitar?)…
fiasa: não sei se os turbos virariam peça de museu por aqui não....até empresas como a mercedes benz, q desde os anos 20 ou 30 (não me lembro precisamente) adotam o compressor mecânico, irão adotar o turbo...fora q em preparação (exceto v8 ianques) é mais comum o uso de turbo qdo se deseja superalimentação
em caminhões já é raro esse tipo de aplicação (não sei se caiu em desuso).
[snapback]392790[/snapback]
veja bem quarteto , eu disse para carros para rua … carros para pobres mortais ... para extrema performance , com o turbo consegue-se claramente melhores resultados , nem o mais fanatico dos fanaticos seria capaz de negar isso ...
até a dácada de 50 só existiam motores com sobre alimentação mecanica ... o 1? turbo de série se não me engano foi o porsche 911 nos anos 60 ...
mas na minha opinião existe um abismo em termos de praticidade e facilidade de manutenção ... e para um motor 1.6 não seria necessário um compressor tão montruoso assim ... e falta de espaço por falta de espaço , que se faça então um aspiradão a moda argentina ...
abraços ...
-
-
eu acho que tudo depende do objetivo
pra quem gosta de carro torcudo, nao anda mto rapido na cidade eu ficaria com o blower sem duvida, não vai ter o mesmo desempenho do turbo porém dá mto menos dor de cabeça.
mais se meu objetivo fosse performance, até andar na cidade, mais sempre dar minhas esticadas, curtir acelerar, entre outros, eu iria de turbo…
trocaria o blower só pra colocar turbina pequena =p ai nao rola.
acho que tudo depende do objetivo, isso sim é o mais importante
-
-
eu ainda iria de turbo.
fato:
manutenção de turbo é maior quando se exige mais dele, se for pra dar um leve gas a mais no motor, a manutenção sera quase a mesma coisa de um compressor.
tem tambem o problema de espaço no cofre, se tiver afim de cortar o capo, bele, va de compressor, se não, turbo.
opinião pessoal:
curto mais turbo porque pode-se andar como aspro na boa, sem beber quase nada a mais do que o motor normal e ainda passar como um carro normal se vierem te encarar, é so cravar o pe e sumir com potencia de sobra no motor.
-
nada contra o blower, apenas achei que o principal obst?culo seria a posição/fixação do blower.
mas como o fury falou que o objetivo é linearidade, força e desenpenho , então imagino que abrindo um pouquinho o capo não vai fazer tanto mal. aproveitando dá para colocar um coletor ou cai irado.
