Área frontal
-
ka, pelo pouco q sei de fotografia, para nao haver distorcao, a objetiva tem que ser de 50mm pra cima
da para ver nitidamente ai na foto acima que a imagem foi distorcida
tenta tirar uma foto mais de longe e com zoom nos 80mm.. por ai
vlw
[snapback]272489[/snapback]
então, a foto foi só pra eu por as medidas e mostrar.
as medidas eu fiz direto no carro com uma trena
-
como fica a parte das colunas, onde começa largo e afina no teto?
me baseio pela parte mais larga?
[snapback]272483[/snapback]
ka, nestra imagem que tu postou, não estou sacando uma coisa:
a medida da largura da cara da tua saveiro é maior que a medida da largura entre-base-de-espelhos-retrovisores ???
-
ka, nestra imagem que tu postou, não estou sacando uma coisa:
a medida da largura da cara da tua saveiro é maior que a medida da largura entre-base-de-espelhos-retrovisores ???
[snapback]272492[/snapback]
então, como o marcelo tb reparou, isso é só uma imagem ilustrativa pra eu usar de base e por as medidas ao lado. medidas essas q fiz com uma trena no proprio carro.
a largura maior foi medida nos frisos que ficam nas laterais dos para-lamas, que são gordinhos .
-
então, como o marcelo tb reparou, isso é só uma imagem ilustrativa pra eu usar de base e por as medidas ao lado. medidas essas q fiz com uma trena no proprio carro.
a largura maior foi medida nos frisos que ficam nas laterais dos para-lamas, que são gordinhos .[snapback]272493[/snapback]
aaaaaaaaaahhhhhhhh bom
tipo, p/ mim calcular ainda falta apenas a medida da altura entre o teto do carro e o nivel do caput.
se for p/ ficar mais preciso, preciso saber tbm quais as medidas dpo pneu que tu usa e qtos cm mais ou menos a frente da saveiro fica do ch?o.
da? calculo bem razoavelmente a área
levando em conta que, pelo que parece, teus espelhos retrovisores são super ultra mega aerodinamicos, não precisa incluir eles eu acho ? ?
-
largura do pneu= 26,5 cms
distancia entre o parachoque e o ch?o= 9,2 cms
distancia entre o bico do capo e o topo do teto= 66cms (aproximado com pequena margem de erro, mto dificil medir essa parte).
os retrovisores são imitação dos de bmw m3, em formato de gota.
medi o carro com uma fita, enrrolando o carro desde o assoalho= 5,91 mt.
daria 2,18 m2 de área, praticamente o mesmo de um jetta antigo. acho que estamos chegando perto do alvo galera
-
esse trabalho que to fazendo é pra usar o soft do gtech pra achar a perda por arrasto aerodin?mico, ja q o teste é feito em velocidade.
-
num teste rapido (o carro ainda precisa de outro comando de válvulas) consegui 211cvs no chão @ 1,4 bar.
essa potência foi medida saindo de segunda e indo até o fim de 3? marcha.
parou de subir aos 160 km/h em 3? marcha, estiquei até os 7250 rpm q da 169,9 km/h reais mas a potência não subiu mais q isso.
pelo calculo de perda por arrasto aerodin?mico daria 62,1 cvs.
somados aos 211cvs daria 273cvs nas rodas. se aplicar os % usados como padr?o (q eu mesmo não boto mta f?) daria 341,75 cvs no motor.
acredito nesse calculo da tesla (fabricante dos aceler?metros dos gtech), pois varios testes comparativos entre dino de rolo x gtech foram feitos e publicados em revistas conceituadas (como a turbo and high performance magazine, car and driver, car craft…) e todos ficaram no mesmo par?metro desde que se aplicasse corretamente os dados como esses, de área frontal e cd.
-
nossa sempre falta alguma medida
fiz um desenho pq cansei de fazer ginastica descritiva
me passa as medidas x ou vc pode calcular mesmo, basta formar triangulos com as partes inclinadas, assim como eu fiz no parabrisas e precisa fazer no para choques.
pelo cálculo que vc faz enrolando o carro com uma fita (mto inteligente) só precisa acrescentar + 2x(0,265x0,092). assim se chegam em 2.67m^2.
-
nooooooooooossa esse negocio é muito preciso
para o meu carro deu:
_gtech aero drag calculator results
calculated hp loss due to aero drag is: 53.6 horsepower.
drag coefficient (cd) : 0.38
frontal area : 2,5 sq. m
speed : 160 km/h_
sendo que a potência no motor é 65cv e a potência na roda , para meu carro, é 54cv, e a velocidade máxima que se alca?a com meu carro é 160km reais. (157 reais)
ou seja, ou é coincid?ncia ou é absurdamente preciso
-
ah, qual o motivo de se acrescentar algo na conta por usar a fita na medição?
ps: esses carros são mesmo verdadeiras tabuas … ja to achando a potência alta demais com 2,18 de area. nem fiz a conta ainda com 2,67
ps2: não me importo em ler numeros muito altos. sinceramente (mesmo) o carro ja anda mais do que eu .
-
ah, qual o motivo de se acrescentar algo na conta por usar a fita na medição?
ps: esses carros são mesmo verdadeiras tabuas … ja to achando a potência alta demais com 2,18 de area. nem fiz a conta ainda com 2,67
ps2: não me importo em ler numeros muito altos. sinceramente (mesmo) o carro ja anda mais do que eu .
[snapback]272506[/snapback]
o motivo é que fazendo a volta com a fita vc não mede a área frontal dos pneus
-> pera? que eu vou afzer os cálculos, só um pouquinho…
-
po**a… fiz os calculos aqui e deu uma área muito menor do que a possivelmente real.
-
m? trampo essas contas hehehe ta doido
amanha vou passar a linha no carro novamente e dessa vez vou colar o barbante em varios pontos, assim não fica nada com barriga. tb vou ver se não engancha no escapamento a ponto de consumir mais linha do q o real e tentar chegar no seu resultado.
mesmo assim te agradeão muito pela força até aqui
ps: esqueci de medir e te passar a medida dos retrovisores, q tb medi com a linha, talvez por isso que deu esse valor abaixo do esperado pra um carro como esse
-
encontrei as medidas declaradas pela vw pro gol chin?s (1991/1995):
largura: 1,602
altura: 1,350
área: 2,16m2
agora é mesmo certeza que não medi direito com a trena ou a vw não considera a diferença no formato cúnico das colunas do parabrisa.
ainda hj vou medir meu carro com a linha novamente.
-
medi novamente, agora com alta precisão hehehe
serio, prendi a linha com durex em cada saliencia da porta do carro, em cada canto vivo e tal.
deu 498cms, + 42cms cada retrovisor + 45cms de cada pneu.
isso da: 6,71 mt total de linha (na verdade usei um fitilho, por ser bem mais largo e facil de grudar no carro com o durex).
pela conta: (671/4)^2= 2,81 mt2
essa diferença entre o declarado pela vw possivelmente é pelos retorvisores, q mesmo sendo em formato de gota ocupam mais espaço fisico, e tb devio aos pneus bem mais largos q os 155/70 originais.
? isso mesmo?
-
isso aí
dessa forma calculasse apenas area frontal.. mais nada…
se pegar uma gota com a mesma area frontal do carro dele, ela vai ter um desempenho aerodinamico mto superior...
[snapback]271679[/snapback]
? verdade, mas não interessa. area frontal é area frontal. o formato é inserido na conta com o cx.
abraço
-
tem que incluir os retrovisores sim, e tem que medir a area frontal na parte mais larga do carro, sempre.
abração
