Skip to content
  • Recente
  • Usuários
Collapse

Preparados

E

Eduardo 1.4

@Eduardo 1.4
About
Posts
49
Tópicos
8
Grupos
0
Seguidores
0
Seguindo
0

Posts

Recente

  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    pessoas o celta 1.4 tem taxa ridicula…

    9:1 se não me engano...

    conversei um tempo com o cesar e peguei mais ou menos o beab? da ignição e outros detalhes de preparação ...

    futuramente esse celta terá um turbo compressor...

    sempre quis uma k-16 ... mas acabaram de me convencer do contrario..

    no maximo uma gt 25 .... ou um t2 .36 .42 .. foda seria a vida util curta de uma t2 mp para um motor não-diesel como o meu.. ai a gt seria uma melhor pedida...

    mas sei la..

    vou começar a preparação pela ignição mesmo...


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    hahahaha


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    to com o cesar da cm no tel


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    to aqui pensando com os meus botoes..

    taxa + ignição + alcool .. vai bem no celta 1.4? :ninja:


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    por isso q tem as polemicas…

    vc acha mesmo q não melhoram essas coisas??

    eu acho q melhoram sim.. e esse texto, esses padrões de medição... sei la...

    não confio muito não

    pronto, acendi o pavio da bomba... hehe

    [snapback]389025[/snapback]

    cara até acho que melhoram.. mas n tudo o que os caras que tao la tentando vender dizem.. e nem tanto como a cmracing ta falando..

    cada um querendo vender o seu peixe né …

    só penso que se desejar alguma coisa que faça diferença no motor.. um mero chip n resolve... tem que ser algo mais real que virtual..

    o que to querendo fazer aqui é um novo sistema de escape pro celtinha ...

    isso sim sei que melhora .. mas vai no maximo uns 10 hp.. sendo bem otimista..

    mas to mais interessado mesmo é na queda do consumo de gasolina hehe..

    :ninja:


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    onde acho essa ignição aqui em spo

    existem versões pra gm f1?


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    isso ai ja foi motivo de brigas em varios foruns.

    mas só digo uma coisa. a ignição do cm é fudeosa mesmo :ninja:

    [snapback]389021[/snapback]

    ahh legal rs…

    então peão mesmo desculpas...

    pq.. é estranho.. conheco algumas pessoas que tem carro chipado e eles realmente andam um pouco melhor que os originais..

    e sente-se no po...

    sei la.. de qlqr maneira..

    desculpem..


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    como q nunca vi esse texto… que merd@ haha...

    pior q eu tava pensando em comprar um k&n .. rs...


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    ahaha.. ok ok.. podem trancar o topico…


  • Cmracing x magicas
    E Eduardo 1.4

    sempre quis ter lido um comparativo desse…

    vejam só que interessantissimo (especialmente sobre chip+filtro haha)...

    comentem..

    []s

    os testes abaixo foram publicados nas poginas 112, 113 e 114 da revista hot número 31 de setembro de 2004. essa revista tem um mazda rx-7 amarelo na capa. os resultados desses testes, que apesar de sua import?ncia não tiveram nenhuma chamada de capa, comprovam o que dizemos desde 1996:

    chip, filtro de ar e outras m?gicas não funcionam

    esses testes foram feitos num volkswagen gol com motor 1.6 litros , com 8 válvulas, e injeção mi original do estudante de engenharia mecânica danilo hischler scherer e medidos no dinam?metro mustang da funari automotiva em são paulo , que é ?fabricante? de chips de potência e vende equipamentos como filtros k&n de alta vaz?o, borboletas retrabalhadas, etc…

    a matéria da revista hot mencionada acima, que deveria ser fantástica e tirar todas as dúvidas dos leitores, não sabemos porque motivo está extremamente mal feita,confusa e mal escrita. e porque afirmamos isso? porque sem uma planilha muito bem feita, muito conhecimento de mecânica, vasta experiencia em preparação e uma calculadora, é muito difácil perceber a primeira vista quem dá o que em termos de hp e quais são os reais resultados do que foi medido. por isso fizemos esse trabalho para você, leitor apaixonado por carro, que sempre foi enganado no brasil.

    ao acabar de ler nosso estudo ficará surpreso de como é enganado diariamente nesse brasil onde ficou claro que querem mostrar que só se consegue ganhar dinheiro enganando os outros. mas ao ler as explicações que demos poder? constatar que já foi enganado, ou evitar? que você e seus amigos sejam enganados com a utilização dessas m?gicas.

    e ai vai fazer o que faz quando fica doente: procura um m?dico ou quando foi enganado e procura um advogado: vai procurar um engenheiro ou um bom técnico que seja realmente honesto e não diga: ouvimos falar que assim funciona, ou dizem que fica perfeito...

    vai aprender a tomar cuidado com as m?gicas que vendem por ai no papel: os famosos gr?ficos de potência no papel. lembre-se que papel aceita tudo ainda mais quando quem faz os gr?ficos é um ?m?gico?.

    se você tem alguma dúvida de como testar seu carro para comprovar que foi enganado, veja nossa pogina onde ensinamos testes simples que você faz sozinho e em 30 segundos.

    falei até com josias silveira, editor da hot, 58 de experiencia no brasil, que não conseguiu me ajudar para mostrar aos leitores a verdade sobre a preparação de motores no brasil. mas, se a hot não puder enviar a matéria, ou disponibilizar a mesma para os leitores, nos colocamos a disposição para enviar a integra da matéria publicada na hot via e-mail ou correios. também estamos a disposição para qualquer dúvida na interpretação correta dos números fornecidos.

    podem nos contatar via e-mail, via fórum, pessoalmente ou lendo nossa pogina www.cmracing.com.br . vamos as conclusões.

    1. potência do motor original 1.6 litros da vw.

    a medição do motor 1.6 litros original da volkswagen feita no dinam?metro da funari:

    88,5 hp nas 5250 rpm é 15,4 kgfm de torque nas 2.750 rpm

    1. potência com chip e filtro k&n.

    o primeiro ?veneno? foi a instalação de um filtro de ar de alta vazão k&n e um chip funari adequado também para a ?maior? vazão de ar conseguida com o uso do filtro de ar:

    90,5 hp nas 5.250 rpm é 15,67 kgfm de torque nas 2.750 rpm.

    conclusões: c omo dizemos desde 1996, chip não dá um único hp a mais e perguntamos: quem deu esses monstruosos 2 hp a mais foi o filtro de ar??? ou apenas um erro de medida por esse motor estar mais aquecido na segunda medição no dinam?metro e ai a potência normalmente sobe 2 hp... lembre-se que esses 2 % (dois por cento) a mais de potência são considerados desvios de medida, o que mostra qualquer aula de f?sica experimental i. até uma simples ignição dá mais potência que filtro de ar k&n e chip, embora esses filtros e chips m?gicos prometam inúmeros hp a mais.

    e eu me pergunto: onde estão aqueles chips milagrosos que prometem 15 hp a mais??? e as propagandas que tem até versão de 25 hp a maisó ou os filtros m?gicos que prometem 5 hp a maisó porque ninguém faz essas contasó ou questiona a turma que vende essas m?gicasó e os fazedores de gr?ficos milagrososó são os gr?ficos ?pega ot?rio?. esse brasil é muito estranho...

    e o próprio autor danilo conclui ão motor perdeu um pouco de sua linearidade, demonstrado pelos ?buracosó no gr?fico de torque, devido ao chip não original?.

    1. potência com chip, filtro k&n e corpo de borboleta.

    o corpo da borboleta original do motor vw foi trocado por outro idêntico, porém retrabalhado para aumentar o di?metro em 2 mm . se essa borboleta tinha originalmente 48 mm (me?a a borboleta e não a parte mais larga antes dela), esses 2 mil?metros a mais no di?metro correspondem a um aumento de área de 8,5 % conforme apregoam propagandas enganosas, deveria ser esperado um aumento de potência de 8,5 % de acordo com a matéria foram mantidos para o teste de potência o chip funari e o filtro de ar k&n de alta vaz?o, já que partem de 90,5 hp da medida feita no item 2:

    87,6 hp nas 5.250 rpm é 15,7 kgfm de torque nas 3.000 rpm

    conclusões: perda de 2,9 hp ou roubo de 2,9 hpo?? a potência caiu de 90,5 hp para 87,6 hp e ficou com menos potência que o motor original de fábrica

    o torque máximo foi de 15,7 kgfm nas 3.000 rpm. essa maior rotação para a faixa de torque máximo faz com que o carro fique mais fraco para se dirigir em baixas rotações, e ai passa a gastar mais combustável. como sempre afirmamos, ninguém consegue aumentar a potência de um perfeito motor original de fábrica com essas m?gicas.

    1. potência com comando de válvulas.

    com o comando de válvulas original do volkswagen 1.6 litros trocado pelo do pointer gti a álcool, e sem chip específico para o comando,

    96,1 hp nas 5.500 rpm é 14,5 kgfm de torque nas 3.250 rpm

    conclusões: a troca do comando original de fábrica pelo do gti é álcool deu os 7 hp a mais de potência que a vw ganhava num antigo motor carburado original apenas com a troca do comando comum pelo famoso comando 049g (descrito em detalhes na pogina www.cmracing.com.br ). basta lembrar do velho gol gts com 99 hp...

    como demonstrado na pogina cm racing, potência é rpm vezes torque se você aumentou a rpm, e o torque se manteve ou caiu pouco como em qualquer motor, a potência aumenta isso é apenas matem?tica e não m?gica mas como o torque diminuiu e a rotação de torque máximo subiu, esse motor ficará bem mais fraco em baixas rotações e gastar? muito mais combustável na cidade.

    1. potência com comando, chip e filtro k&n

    utilizando o comando de válvulas do gti é álcool, o filtro de ar k&n de alta vazão e um chip funari feito para o acerto perfeito desse conjunto:

    101,3 hp nas 5.750 rpm é 15,1 kgfm de torque nas 3.000 rpm

    conclusões: uma visão mais desatenta dos números de potência, ou sem o devido rigor técnico, poderia levar a conclusão de que o chip e o filtro de ar k&n junto com o comando de válvulas deram alguns hp a mais do que só a potência conseguida com a utilização do comando de válvulas na medição feita no item 4.

    como demonstrado na pogina www.cmracing.com.br potência é rpm vezes torque e como a potência máxima subiu com a utilização desse conjunto ?m?gico? com chip e filtro k&n, mas a rotação onde essa potência foi obtida também subiu, temos que fazer os cálculos dessa diferença de potência. e para isso, simploriamente falando, basta dividir 5.750 rpm (potência máxima obtida com esse novo conjunto) pelos 5.500 rpm (potência máxima obtida só com a utilização do comando de válvulas do gti no teste no item 4). essa divisão matem?tica dá exatamente 1,04545 (faça você a conta), que multiplicados pelos 96,1 hp obtidos na medição do item 4 dão exatos 100,5 hp.

    esse conjunto ?m?gico? do item 5 com chip, filtro k&n e comando deu apenas 101,3 hp. como as contas acima mostraram, só o comando de válvulas nessas mesmas 5750 rpm deveriam dar 100,5 hp. essa simples subtração dão exatos 0,8 hp a mais do que utilizando só o comando do gti ou seja, essas m?gicas deram apenas 0,8 hp a mais.

    como temos certeza, pela nossa experiencia em turbinar mais de 3.000 motores, que as injeções originais conseguem alimentar até uns 10 % a mais que a potência medida no nível do mar, e essa medição feita na funari em são paulo foi a mais de 900 metros de altura (a pressão atmosf?rica cai, o map detecta isso e faz as correções necessárias para alimentar corretamente o motor), podemos afirmar que esses 0,8 hp a mais não passam de um desvio, ou erro, de medida não estamos dizendo que o engano foi proposital, que a matéria foi mal escrita, etc, estamos afirmando que essas m?gicas não dão um único hp a mais...

    para quem não tem certeza da técnica explicada acima, ou do que estamos afirmando de não ganhar um hp a mais com m?gicas, basta nos convidar para medir, por exemplo, um vw tsi original, que não tinha limitador de rpm de fábrica, e vai comprovar que ele alimenta perfeitamente bem o motor até as 7500 rpm, ou mais temos em porto alegre um desses motores feito pela loja tecnosound do daniel (51) 3019.58.58. se houver interesse podemos filmar o carro acelerando.

    potência infinitamente maior pode ser obtida exatamente como fizemos com um motor carburado 1.6 todo original usando o mini progressivo, apenas com taxa de compressão alta, comando 049g e nossa ignição, onde tiramos 132,5 hp nas 7.000 rpm. esse motor está detalhadamente descrito na pogina www.cmracing.com.br

    e eu me pergunto: onde estão aqueles chips milagrosos que prometem 15 hp a maisó e as propagandas que tem até versão de 25 hp a maisó ou os filtros m?gicos que prometem 5 hp a maisó porque ninguém faz essas contasó ou questiona a turma que vende essas m?gicasó e os fazedores de gr?ficos milagrososó esse brasil é muito estranho...

    1. potência com comando e borboleta retrabalhada

    utilizando o comando do gti é álcool, borboleta retrabalhada e sem o chip funari específico:

    94,6 hp nas 5.500 rpm é 14,7 kgfm de torque nas 3.250 rpm

    conclusões:

    a) pela medição feita só com o comando de válvulas no item 4 acima sua potência era de 96,1 hp nas 5.500 rpm,

    :ninja: pela medição feita no item 3 acima, o motor perdeu 2,9 hp de potência só com a utilização do corpo de borboletas,

    c) na medição de potência deste item a potência foi de 94,6 hp nas mesmas 5.500 rpm.

    ou seja, você perde 1,5 hp ao utilizar o comando junto com o corpo de borboletas.

    como sempre afirmamos, ninguém consegue aumentar a potência de um perfeito motor original de fábrica com m?gicas. só existe uma conclusão ?bvia: nunca retrabalhe seu corpo de borboletas

    1. potência com comando, filtro k&n, chip, borboleta retrabalhada.

    utilizando o comando do gti é álcool, filtro k&n de alta vaz?o, corpo de borboleta retrabalhado e chip feito especialmente para esse conjunto, foram medidos:

    104,7 hp nas 5.750 rpm é 15,4 kgfm nas 3.250 rpm -

    conclusões:

    a) como mostrado no item 4 acima onde somente foi utilizado o comando de válvulas do gti é álcool, ganhamos uma boa potência mantendo tudo original no motor

    :( como mostrado no item 5, fizemos os cálculos da maior potência conseguida apenas com o comando em rotação mais alta e obtivemos 100,5 hp

    c) e com essa configuração do item 7, onde gastamos horrores em equipamentos, perdemos a garantia se for um carro novo (lembre-se que a garantia hoje vai de 2 a 5 anos), mudamos todo o motor, passamos a gastar horrores de combustável, perdemos a dirigibilidade em baixas rotações, etc, e fizemos tudo isso para passar de 100,5 hp num motor todo original para 104,7 hp num motor todo futucado? um ganho de apenas 4,2 hpo isso se não houve ?nenhum? erro de medida, mesmo que seja acidental? não estamos querendo afirmar que dinam?metros são program?veis, etc. ou que na engenharia desprezamos, para efeito de cálculos, qualquer coisa menor que 5 %.

    onde estão aqueles chips milagrosos que prometem 15 hp a maisó e as propagandas que tem até versão de 25 hp a mais ou os filtros m?gicos que prometem 5 hp a maisó e os corpos de borboletas retrabalhados que prometem até ?vida eterna?? porque ninguém faz essas contasó ou questiona a turma que vende essas m?gicasó e os fazedores de gr?ficos milagrososó esse brasil é muito estranho...

    só como informação, nossa ignição da bem mais potência que isso, você sente facilmente a diferença, e ainda torna o carro muito mais econômico.

    só podemos concluir: nunca use chip, filtro k&n e borboleta retrabalhada

    ou passe a acreditar em papai noel , peter pan, mandrake, etc.

    1. potência com comando, filtro k&n, chip e escape aberto.

    utilizando o comando de válvulas do gti é álcool, filtro k&n de alta vaz?o, escapamento todo feito e chip funari preparado especificamente para o novo conjunto acima:

    109,1 hp nas 6.000 rpm é 15,4 kgfm de torque nas 4.750 rpm

    conclusões: uma visão mais desatenta dos números de potência, ou sem o devido rigor técnico, novamente poderia levar a conclusão de que o chip especialmente feito para esse conjunto e o filtro de ar k&n de alta vazão junto com o comando de válvulas deram alguns hp a mais do que a potência conseguida só com a utilização do comando de válvulas na medição feita no item 4.

    como demonstrado na pogina www.cmracing.com.br potência é rpm vezes torque e como a potência máxima subiu com a utilização desse conjunto ?m?gico? com chip, filtro k&n, e agora ainda temos o escapamento aberto, mas a rotação onde essa potência foi obtida também subiu, temos que fazer os cálculos dessa diferença de potência. e para isso, simploriamente falando, basta dividir 6.000 rpm (potência máxima obtida com esse novo conjunto) pelos 5.500 rpm (potência máxima obtida só com a utilização do comando de válvulas do gti no teste no item 4). essa divisão matem?tica dá exatamente 1,0909 (faça você a conta), que multiplicados pelos 96,1 hp obtidos na medição do item 4 dão exatos 104,8 hp.

    qualquer um pode verificar nos testes publicados pelas montadoras (matérias antigas de quando fizeram os carros com catalisadores mostram isso claramente) que a simples retirada do catalisador dá uns 5 hp a mais, ou mais. um bom sistema de escapamento dá uns 2 hp a mais, ou bem mais. ou seja, um sistema de escape dá facilmente 7 hp a mais, ou bem mais.

    se somarmos os 104,8 hp obtidos apenas com a utilização do comando original do gti é álcool nas 6.000 rpm, mais os 7 hp com a melhora no sistema de escape (total 111,8 hp), chegamos novamente a conclusão de que se você não quer perder 111,8 hp menos 109,1 hp, ou seja, perder 2,7 hp, nunca, mas nunca, use chip e filtro k&n

    onde estão aqueles chips milagrosos que prometem 15 hp a maisó e as propagandas que tem até versão de 25 hp a mais ou os filtros m?gicos que prometem 5 hp a maisó porque ninguém faz essas contasó ou questiona a turma que vende essas m?gicasó e os fazedores de gr?ficos milagrososó esse brasil é muito estranho...

    e se mesmo assim você insistir em usar essas ?m?gicasó que roubam potência, como o torque máximo com essas m?gicas é exatamente igual ao motor original 1.6 de fábrica, só que nas 4.750 rpm, seu motor vai ficar um b?bado em baixas rotações e na direção na cidade vai ficar um ?morto?... o próprio autor da matéria afirma isso.

    1. potência com comando, borboleta retrabalhada e escape aberto .

    utilizando o comando de válvulas do gti é álcool, escapamento todo feito, borboleta retrabalhada e sem o chip específico para o novo conjunto acima, foram medidos:

    106,1 hp nas 5.550 rpm é 15,2 kgfm de torque nas 4.750 rpm -

    conclusões: como mostrado antes no item 3, o corpo de borboletas rouba 2,9 hp do seu motor. ou seja, de 109,1 hp conseguidos no item 8 com os mesmo itens dessa medição e mais o filtro k&n e o chip preparado, tirando os 2,9 hp roubados pelo corpo de borboletas retrabalhado fica mais que evidente que o chip e o filtro k&n não dão nenhum hp a mais, porque voltamos para 106,2 hp, a mesma potência conseguida sem filtro k&n e sem chip.

    e se mesmo assim você insistir em usar essas ?m?gicasó que roubam potência, como o torque máximo com essas m?gicas é quase igual ao motor original 1.6 de fábrica, só que nas 4.750 rpm, seu motor vai ficar um b?bado em baixas rotações e na direção na cidade vai ficar um ?morto?...

    1. potência com comando, filtro k&n, chip, corpo de borboletas retrabalhado e escapamento aberto.

    utilizando o comando de válvulas do gti é álcool, filtro k&n de alta vaz?o, corpo de borboletas retrabalhado, escapamento todo retrabalhado, e chip preparado para esse conjunto:

    108,3 hp nas 6.250 rpm é não menciona o torque, mas foi obtido nas 4.750 rpm

    conclusões: como vêrias vezes mostrado acima, pode colocar o filtro k&n que quiser, o chip que quiser, e o corpo de borboletas que quiser que não tira um único hp a mais e até perde muitos hp.

    o próprio autor da matéria, danilo, conclui que com essas modificações o motor fica menos el?stico para uso urbano, que o escape esportivo traz certo incomodo em viagens longas, e que o consumo aumentou proporcionalmente...

    a nossa conclusão é muito simples: se quer um motor muito econômico e com muita potência, faça o que está dito na nossa pogina: taxa, ignição e se quiser muito mesmo, até ganhar de turbos feitos com m?gicas, instale um comando tipo o que foi usado nessa matéria, ou o velho 049g. mas, por favor, instale com a polia original de fábrica...

    eng. cezar marques -


  • O q trazer dos eua
    E Eduardo 1.4

    o que trazer? dolar ué.. chegando aqui vc compra tudo pela metade do preão no muambão..

    simples assim


  • Cabeçote de fluxo cruzado 8v
    E Eduardo 1.4

    inverti as petecas então

    eu inverto tudo… grau de vela, tamanho de coletor.... falo nada... final de semestre da facul me deixa assim mesmo.

    desculpa pelo mal entendido.

    []s

    [snapback]388574[/snapback]

    bem vindo ao meu mundo :ninja:

    agora imagina essa mesma confusão.. só que sendo criada no trabalho… to ocupando um cargo de planejamento estrategico.. meu chefe ta ficando doido comigo..

    muito interessante esse topico ...

    da pra pensar isso em gm f1 (1.6/1.4)?


  • Parati v6
    E Eduardo 1.4

    putz.. que da hora


  • Esquema de ligação do painel com cg
    E Eduardo 1.4

    puts… fui procurar um topico desse lah no clube do celta... meu pai compro um celta, ai jah to guardando grana pra compra o painel com conta-giros... soh nao sabia como instalar... tsc tsc tsc... e pior q acabei caindo no teu post lah no forum do clube do celta...

    qdo comprar e tiver instalando eu me manifesto novamente

    [snapback]369914[/snapback]

    precisando.. é só chamar…

    mas que ano é o seu celta? não são para todos os anos que isso funciona.. os mais recentes sim..

    []s


  • Socorro
    E Eduardo 1.4

    bizarro….

    esse negocio de motor de marca diferente n faz nada minha cabeça.. acho uma coisa muito feia.. se vc quer um ap 1.8 ... melhor vc comprar um gol/voyage 1.8 ....

    ou vai de gm 2.0 8v ... de monza.. de astra.. tanto faz.. desde que seja gm .. ta valendo...

    ap é pra carros da vw .. carros da gm motores gm ..........

    minha opni


  • Esquema de ligação do painel com cg
    E Eduardo 1.4

    ol? pessoal.. continuo aprontando das minhas com o celta.. o carro mal tem 2.300 km e ja quase que desomontei o coitado inteiro haha..

    vamos la.. o esqueme de ligação é bastante simples.. visto que os celtas mais recentes ja vem com o sinal da rpm até a cabine..

    primeiramente é necessario ligar um fio (? melhor usar fio bem fino.. tipo esses que tem dentro das cpu?s .. computadores..)

    esse fio é ligado no setimo pino do plug que usamos para ligar no painel (que é o mesmo tanto para o normal quanto para o com tacometro):

    (imagem cedida pelo tanigute do celta clube)

    feito isso.. encaixado o painel, fecha-se tudo e okay… seu painel está pronto para usar.. mas o sinal da rpm ainda n está ligado..

    bom eu fiz assim.. liguei um fio fino no plug (socket enfim..) emendei com um fio mais grosso (tinha apenas um pedaão pequeno do fino) e joguei até o acelereador .. freio.. aquela região por ali rs..

    bom.. n tive tempo de dia pra fazer isso entao fiz só a noite...

    dai fui obrigado a usar alguns materiais inusitados, destaque para a tesoura de cortar unhas e o celular com boa iluminação haha:

    bom, para achar o fio verde lima é necessário desmontar o pezinho do lado do motorista, primeiro tira o borrach?o, o parafuso e um prendedor rosqueavel plastico:

    okay.. feito isso vc vai ver duas caixinhas .. uma branca e uma preta com trocentos fios e todos entrela?ados…

    na caixinha preta vai por baixo... e procura um fio totalmente verde .. verde lima .. tem alguns fios marrom-verde, preto-verde ... mas o correto é o totalmente verde, descasque este fio, emende o fio que vem do plug da do painel ligado no setimo pino .. e... pronto.. vc tem seu painel com conta-giros:

    pronto :fiu:


  • Relação r/l
    E Eduardo 1.4

    mas a r/l não é a mesma ? ?

    ou o motor 16v dos corsa gsi são difrentes é e este que tão usando?

    pq já vi foi nego pegando o 1.6 comum de 8v e colocando o cabeçote 16v…... parece que até de 1.0 nego usa..........hehehehe.............

    ser?? nunca ouvi falar, mas vou pesquisar................ :(

    [snapback]362757[/snapback]

    ta ai tiago.. vc botou uma boa questáo…

    n posso falar nada do 16v pq realmente nao conheco ...

    talvez o cyberfast saiba.. mas eu sinceramente n tenho mais detalhes cara..

    ah n ser naquela base do ouvi falar .. mas isso ai n deve ta valendo nada rs...

    mas é uma boa pergunta ...

    parece que até o 1.8 powertrain tem bloco de 1.0 pra vc ter uma noção.. mas é como disse.. parece .. n tenho certeza...

    vai saber..

    alias.. se alguem souber.. seria interessante ...

    pq olha ... eu acho os motores f1 da gm poderiam ser um pouquinho menos asperos...

    mas enfim..

    []s


  • Relação r/l
    E Eduardo 1.4

    :(

    [snapback]362732[/snapback]

    tudo que falei do 1.6 foi o de 8v …

    []s


  • Relação r/l
    E Eduardo 1.4

    eduardo, concordo que o corsa 1.6 poderia ser mais girador… mas isso acho que o 1.6 16v tinha debom, não ?? se não me engano ele tinha menos curso..... ou o bloco dele é igual ao do 8vó não tenho essa informação.... alguém sabe?

    [snapback]362563[/snapback]

    cara sinceramente nunca andei em um corsa ou pickup corsa 1.6 16v .. mas tenho impressão de ser um excelente motor.. todo mundo fala bem.. todo mundo turbina hj em dia.. alias.. o q tem de pickupinha corsa 16v turbo… meu deus.. vai dar uma volta la no tatuapo pra vc ver uma coisa...

    obs: lembro da sua sorte com o astra…

    ainda bem que a urucubaca saiu de perto de mim nos últimos tempos... apesar q soquei meu corsa na cancela da faculdade, no mês passado… tá me acostumando já.

    []s

    [snapback]362563[/snapback]

    cara desculpa mas…. hahaha... n resisti.. isso foi engraçado.. porra cara.. era foda eu n acreditava como aquele astra era zicado.. kct... parecia q tavam pregando peça em mim toda hora...

    **jesus = -phil- ?[[/b]

    bom .. concordo com o jesus .. essas arvores de balanceamento .. sendo um pouco radical .. não passam de gambiarra .. um remendo para um projeto mal feito … mesma coisa sobre esses contra-pesos extras no virabrequim do 1.8 powertrain ... mas dos males o menor eu creio .. apesar de n deixar de ser uma gambiarra....

    esse é um dos motivos que não me deixariam comprar um vectra 2.4 16v .. alem da baixa potencia para esse motor (150 cv no alcool) ... acho um absurdo um carro de r$ 80 mil apelar para um recurso destes no lugar de botar um motor de verdade... como o v6 do vectra australiano.. entre outras cagadas da gm .. só disponibiliza-lo na versão automatica ... um absurdo.. dai vc vê o 2.0 8v manual andando junto ... ou então poderiam ter botado uma transmissão de gente grande não é mesmo? cvt seria o ideal para um carro caro como esse.... absurdo.. n entendo a gm ...

    tudo bem tudo bem... a gm enfiou la algumas alteracoes como coletor de plastico entre outras futricas que deram, pelo menos nos diversos comentarios que ja vi, um desempenho condizente a um motor 1.8 ...

    mas ainda queria saber em quanto ficou a r/l desse motor com essas modificações ...

    alguem sabe?

    []s :(**


  • Relação r/l
    E Eduardo 1.4

    tava falando dos fiasa 1.5 mesmo… fiasa msm... e não sevel.

    tivemos um ano 93 aki em casa. a arrancada dele era desesperadora. girar... num girava nem a pau.

    a possibilidade de quebras depende da qualidade do balanceamento... (penso eu, que sou leigu?ssimo no assunto...)

    quanto de torque tem um celta 1.4? pq nas arrancadas, geralmente levo eles fácil fácil....

    quebrar... acho que tudo que vibra, quebra. é a vida. seja vibrar mais, ou menos, uma hora quebra. e o quando, acho q depende de balanceamento. mas isso é só a minha opinião... gosto de frisar isso. não tenho formação acad?mica nem de vida para dizer.

    ~~[snapback]362459[/snapback]

    eu ainda sou da opnião que a gm deveria ter dado uma garibada no 1.6 e enfiado no celta rs

    tem mais ou menos uns 12 kgfm a pulga rs.. n to muito certo …

    ah.. sou o evil (seu companheiro sortudo) que tinha o astra.. lembra? rs..~~

  • Login

  • Não tem uma conta? Cadastrar

  • Primeiro post
    Último post
0
  • Recente
  • Usuários