darknight, agora quem está invertendo o ônus da prova?

jaguaribe novamente a sua interpretação de texto passa longe da razoável, veja que eu como cliente posso sim inverter o ônus da prova contra o fabricante da caixinha mágica tao defendida por você.

a obrigação de provar que a gambiarra funciona é dele e com testes científicos normatizados e controlados.

portanto ele tentou aproveitar a publicação do eng bruno goulart de carona e o que ele conseguiu? apenas o que todos já falamos aqui que a ignição dele simplesmente nÃo cumpre o que promete. sacou? preciso desenhar? quer argumentar defender mais alguma coisa?

não queira me ofender me chamando de novato, medíocre e iludido , me chamar de leva-e-traz, ironizar, me chamando de seu filho , filhote , louco … isto sim é ofensa pessoal, proibida no fórum.

novato = veja a sua data de filiação aqui no fórum?

medíocre = veja o dicionário e saberá o que quer dizer.

iludido = mais um que cai feito bobo no papinho mole e mágicas do cara maluco.

veja o contexto das palavras citas seu filho , filhote , louco … e irá perceber que não é ofensa, mas se encara a sua realidade descrita aqui como ofensa o problema é apenas seu.

o que disse de vc. foi, e repito: duvido que tenha o mesmo rigor científico com outros foristas. se vc tem, para todos que postam seus resultados em dinamômetro…. mostre vc (lembra do que falou para mim sobre inversão do ônus da prova....não faça o mesmo) eu me desculparei.

tenho certeza absoluta que você esta gravemente doente e sofrendo das alucinações e contradições criadas na lavagem cerebral do cara maluco.

a inversão do ônus da prova cabe em caso de empresa x consumidor e o nosso caso aqui é entre dois participantes de fóruns sendo assim uma realidade completamente diferente e você me acusou de algo que jamais fiz e deveria provar para que não ficasse com cara de fofoqueiro idiota intrigueiro portanto quem abriu a boca para bostejar foi você e cabe a você provar o que bosteja caso contrario fica aqui provado que você é apenas um bostejador treinado pelo cara maluco.

detalhe que não tenho como provar algo que não faço e sim você provar o que eu fiz e o que alega em suas letras bostejadas ao vento.

interessante, não utiliza dinamômetro para aferições, utiliza a matemática hum, interessante, mas realmente, não entendí sua resposta

claramente que não iria entender a minha resposta, pois a sua capacidade de raciocínio e interpretação de texto esta comprometida…............

quando digo que não uso dinamômetro para aferições é porque não uso dinamômetro de rolo para aferições..... esta difícil entender o português?

quando perguntei se você entende de matemática, foi pelas asneiras que falou desenfreadamente pelo tópico pelo fato de achar interessantíssimo você concluir que o erro de determinado equipamento seja um valor fixo....... volte para escola e de enfase a matemática e a normas para execução de um teste confiável.

(sou médico, não engenheiro).

e o que tenta fazer, argumentar e contradizer os técnicos e engenheiros neste fórum e neste tópico?

sabidamente mal sabe a matemática básica e seu português é péssimo, sem falar da sua interpretação de texto ser de baixo padrão…. já sei bostejar as asneiras que ouviu falar sobre as teorias do cara maluco....... tenho que rir para não chorar pelo tempo que estou perdendo aqui te respondendo......

quer dizer que todas as empresas automobilísticas lançam seus produtos apenas baseadas em fórmulas matemáticas… hum, as horas de pista, dinamômetro, túnel de vento são perda de tempo? poderia me explicar?

sr. novato e medíocre, nunca falei o que você descreve, mas posso te explicar, eles estudam, fazem testes e projetam tudo em ambiente controlado e no final vão a pista para comprovar, bem diferente do que o seu fabricante faz veja qual foi o teste que o cara maluco fez até hoje, nenhum, apenas o do eng. bruno goulart e que comprovou apenas o que todos já sabem aqui e repetindo nÃo cumpre o que promete.

seu rigor científico utiliza a mesma frase citada pelos mexicanos: a los amigos plata, a los inimigos plomo … como não gosta do cm, tudo é ruim, mesmo que não seja.

simples sujeito medíocre e iludido, prove o que afirma. caso contrário já sabe.

…...

se não tiver provas, retrate-se… se tiver retratarei-me.

já esta provado e agora??? estou aguardando ou melhor cale-se

…...

seu estado de ilusão esta em um grau muito elevado, já foi dito e provado cientificamente que simplesmente não funciona, o que mais quer??????

o teste do anderson não tem valor científico pois é influenciado por muitas variáveis.

mas mesmo o teste dele provou que o ganho de potência é nulo e nem sai do erro do dinamômetro.

pare com este papo mole de turminha do cara maluco.

…mais uma vez, ofensas

seu linguajar é ofensivo, debochado e desvia do fato de continuar à não provar que, no passado (antes de sua cruzada anti cm especificamente...) agir com tanto rigor científico. parece que, apesar de me chamar de medíocre e não saber matemática, ou português (mais uma agressão sem prove...). digo e repito com orgulho, sou médico, meu grau técnico não é tão elevado quanto muitos, porém estou lendo e adicionando informações/conhecimento - este É a meta do fÓrum , ou será que somente poderá participar deste fórum quem apresentar diploma ou pós-graduação em angenharia mecânica?.

agora, o sr mesmo, parece ser um analfabeto funcional, pois leu e nÃo compreendeu a minha dÚvida quanto a sua conduta (ou não quis entender..,)continuou me ofendendo e não mostrou posts anteriores em que era tão agressivo com outros foristas que tentavam debater sobre o assunto (repito, se mostrar algum local em que teve tanto rigor científico, retrato-me).

aquí não é o lugar para lavação de roupa suja, mas aprendizado. postei uma reclamação formal contra sua conduta e postura rasa...

Preparados

jaguar.rj